AJANSSPOR – HABER
Trendyol Üstün Lig’in 4. haftasında Ankaragücü ile Fenerbahçe karşı karşıya geldi. Eryaman Stadı’nda oynanan çabayı sarı lacivertliler 1-0 kazanarak 9 puanla liderliğini sürdürdü.
Karşılaşma sonrası yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubundan Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, Ankaragücü – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi.
Bülent Yıldırım: “Kırmızı kart, daha yanlışsız olurdu”
İlk olarak maçın 7. dakikasında Mert Çetin’e gösterilen sarı kartın yerine kırmızı kart verilmesi gerektiğini savunan takım, yaşanan konumu şu formda kıymetlendirdi:
Bülent Yıldırım: “Ben; topun denetimi, kaleye ara ve defans oyuncularının pozisyonu ile hepsini bir ortaya aldığımda bu konumda bariz gol talihi kriterlerinin gerçekleşeceğini düşünüyorum. Hasebiyle kırmızı kart, daha hakikat olurdu. Karşılaşmanın hakemi niçin yanıldı? Topun tarafının kaleye yanlışsız değil de biraz daha yana gerçek açıldığını düşündü.”
Bahattin Duran: “Bariz gol bahtı, kırmızı kart verilmeliydi”
Bahattin Duran: “Ben de kırmızı kartın olması gerektiğini düşünüyorum bu durumda. Bariz gol talihi olduğunu ve duruma kırmızı kart verilmesinin daha gerçek olduğunu düşünüyorum. VAR müdahalesinin neden olmadığını anlayabiliyorum. VAR Odası’ndakileri de haklı buluyorum. Zira sarı kartı destekleyebilecek onlar için ispat var. O yüzden VAR ile ilgili bir kuşkum yok.”
Deniz Çoban: “Bence de kırmızı kart olmalı”
Deniz Çoban: “Bence de bu, bir kırmızı kart olmalı. Görüntü yardımcı hakemin neden karışmadığını anlayabiliyorum diyorsunuz. Aslında ben, görüntü yardımcı hakemlere bu türlü durumlarda ‘karışılmasın’ niçin denildiğini anlayamıyorum. Niyeyse UEFA’nın da bu türlü bir tavrı var. Bariz gol talihi durumlarında görüntü yardımcı hakemin devreye girmesi için çok çok çok açık bir durum olması gerektiğini söylüyor ve bir element varsa destekleyin diyor ancak ben, aslında topun istikameti elementinin de burada olmadığını düşünüyorum.”
beIN Trio Takımı: “Fred’in durumu net penaltı”
Maçın 67. dakikasında Fenerbahçe’li oyuncu Fred’in yerde kaldığı konumun tartışmasız penaltı olduğunu söz eden Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, şu sözleri kullandı:
Bahattin Duran: “Fred’in ayağına net bir teması var. Benim için bu durumda penaltı verilmesi daha yanlışsız karar olurdu. VAR tarafından bakarsak bu müdahalenin kâfi olmadığını düşünebilir. VAR tarafını anlayabiliyorum. VAR, buna müdahale etmeyebilir lakin buna alanda penaltı verilmesinin daha yanlışsız bir karar olduğunu düşünüyorum.”
Bülent Yıldırım: “Tartışmasız bir penaltı”
Bülent Yıldırım: “Topla oynayan Fred. Kitsiou, alan genişleterek sol ayağını uzatacak. Topa da geç kalacak. Geriden bir temasla, dikkatsiz bir atakla, üstten de tamamlayıcı bir kol atılımıyla rakibini düşürecek. Benim için tartışmasız bir penaltı.”
Deniz Çoban: “Penaltı”
Deniz Çoban: “Pozisyonda Ankaragücü’lü oyuncu Kitsiou, alan genişletmeye devam ediyor. Sağ ayağını getiremiyor. Ne yapacak? Topu da çalmış o tarafa almışım. Benim açımdan da bu, bir penaltı.”
Ankaragücü’nün penaltısı verilmedi mi? Trio grubu açıkladı
Nefesleri kesen müsabakanın son anlarında yaşanan bir öteki durumda ise konut sahibi kadro penaltı beklemişti. Trio grubu, 90. dakikada Ankaragücü’nün penaltı konumunda devam kararının yanlış olduğunu lisana getirdi.
Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, Ankaragücü’ne penaltı verilmesi gerektiğini belirterek, şu tabirleri kullandı:
Bahattin Duran: “VAR’ın niçin karışmadığını da anlayamadım”
Bahattin Duran: “Fikrimi baştan söyleyeyim. Ben bu konumun penaltı olduğunu düşünüyorum. Daha evvel VAR niçin karışmaz üzere şeyler söyledim ya burada VAR’ın niçin karışmadığını da anlayamadım.”
Bülent Yıldırım: “Topa temas yok”
Bülent Yıldırım: “Bu konum penaltı. Ceza alanı içerisinde bu türlü atak yapamazsınız. Atladınız. Topa temas yok. Devam, devam, devam… Süpürüyorsunuz yani. Benim için tartışmasız bir penaltı ve görüntü hakem müdahalesi gerekir.”
Deniz Çoban: “Hakemin yanlışını söyleyelim”
Deniz Çoban: “Hocam, kuşku götürmeyecek kadar açık bir penaltı. Görüntü yardımcı hakem de buna karışmayacaksa neye karışacak? Fakat naçizane Merkez Hakem Heyeti’ne, üyelerine ve hakemlerimize de bir tavsiyemiz var. Bir konum oluyor, o durum özelinde hakemi haklı çıkartmak için türlü kriterler, türlü açılar kullanarak hakem de gerçek yaptıya getirip işi hakemin sırtını sıvazlayıp yoluna devam ettiriyoruz. Hakem de, ‘Ya ben burada yanılgı yaptım’ da demiyor. Hakemin yanlışını söyleyelim. Elimizdeki materyal azsa, maça verecek hakem bulamıyorsak hakemin yanlışını söyleyelim ve tekrar maça verelim.”
